Postita :: Ruja.ee

Vasta

Sinu nimi:
Sinu e-posti aadress:
Parool:	(vajalik vaid reserveeritud nime(de)ga postitamiseks)
BB kood:
Sisu:	[quote][quote]Küsiks ka ise mõne küsimuse. 1. Mihkel Raud ütles mingis intervjuus umbes nii: Eesti muusikas olid 70-d ülihead, 80-d natuke nõrgemad, 90-d lausa jubedad ja käesolev kümnend taas head. Kas jagad seda arvamust? 2. Natuke sarnane küsimus: olen kuulnud-lugenud päris mitme inimese seisukohta, et lääne musas oli kõige jõledam aeg 80-d; et ehkki tehti muidugi ka väga häid asju, meenuvad esimese asjana nö. pededisco a la Modern talking ja hair metal nagu Europe. Mida arvad? 3. Kui mõni Su kunagine bändikaaslane teataks Sulle, et kavatseb kirjutada "Musta pori näkku" laadse raamatu, kus pearõhk Rujal ja seega ka Sinul, siis mida asjast arvaksid? Kas oleks seiku, mida paluksid raudselt välja jätta? 4. Eelnevalt küsiti Su kirjanduslike lemmikute kohta, küsiks ise sama asja filmikunsti koha pealt?[/quote] 1 ja 2. Ma ei julgeks nii lihtsustada ja anda hinnangut kümnendite kaupa nii spetsiifilisele protsessile nagu pop-muusika. Enamus sellest zhanrist on niikuinii täielik põhk, kaob paari- või paarikümne aasta(mõni vahe nüüd?) pärast kus kurat ja jumal tänatud. 70-ndad on läänes olnud minu ettekujutust mööda väga loominguline ja uusi trende genereeriv aeg. See võib olla ka ainult minu subjektiivne luulu. Igal juhul ei laiendaks ma seda mingi spekulatiivse analoogia põhjal Eestile. Eestis on alati domineerinud nn "peegelduse peegeldus" - ja mida muud need eesti 70-ndate saurused Mess, Ornament, Ruja, Psyhho, või Fix siis üldistavalt vaadates ikka rohkemat on? Kui asjale vaadata täna, väga karmi pilguga, eriti kriitiliselt ja teades nüüd asjade juuri. Kuulake seda muusikat - ja müüt võib kokku kukkuda! Palju tähtsam on, et need bändid tähendavad midagi ainult lokaalses ja ajalises kontekstis. See muusika on tähtis eelkõige eestlastele ja täiesti võimalik, et midagi sellest mäletatakse veel paarikümne aasta pärast. Samal põhjusel nagu ikka on veel elus inimesi, kes tõemeeli arvavad, et Saaremaa valss või Õige valik on geniaalsed heliteosed ja Valgrest paremat heliloojat pole enam sündinud... On ju absurdne? Enamik popmuusikat vajub igavesse unustusse koos põlvkonnaga, kes seda tarbib. Olgu selle ümber tekkinud või ehitatud ideoloogiline müüt või õigemini öeldes meediamull nii suur kui tahes. Tõeliselt head muusikat on samas tehtud igal ajal - aga selle äratundmiseks läheb kauem aega kui kestab Meie Mehe või Eurovisiooni levitatava saasta eluiga. 3. Ma ei imestaks kui Rannap või näiteks Garshnek ühel päeval suurteks kirjameesteks hakkavad ja oma nägemusi protsessist nimega RUJA raamatutena väljendama hakkavad. Olgu selle põhjuseks vajadus arveid klaarida, pidev rahahäda, edevus või kurat teab mis. Kindlasati neelatakse see sama libedalt alla kui see nn "rockooper". Eesti on vaba maa ja igaüks võib kirjutada mida parasjagu tahab. Mul ei ole midagi häbeneda ega vajadust ei paluda ega keelata midagi sealt välja jätta. Tõde on selle bändi mõõtkavas väga mitme otsaga asi ja sõltub vaatenurgast. Ainus tõde on seal muusika. Isegi Must ronk ja Doktor Noormann on osa tõest. Muu on varjude mäng. 4. Muidugi on mul mõned erilised lemmikud filmikunstis: 1. Forrest Gump 2. Pulp Fiction 3. Das Boot 1. Ideaalmaastik 2. Sügisball 3. Ameerika mäed tänan inspireerivate küsimuste eest...[/quote]
Valikud:	- Jälgi teemat (uute postituste kohta saadetakse e-kiri) - Peida e-posti aadress